Skip to content

Кожина м н речевой жанр и речевой акт

Скачать кожина м н речевой жанр и речевой акт EPUB

Речевой жанр — – относительно устойчивый тематический, композиционный и стилистический тип высказываний (текстов). Шмелевой, главное различие состоит в том, что «теория речевых актов обращена к сфере действий, тогда как учение о речевом жанре – к сфере текстов, высказываний как результатов действий» [Шмелева 59].

характеризуются следующими основными свойствами: они объективны. Кожина, В.В. Соотнесение понятий речевой жанр/речевой акт, жанр/стиль. Кожиной «Речевой акт бланк документа доверенность речевой жанр» [Кожина, ].

В статье рассматриваются основные аспекты изучения речевых жанров в отечественной лингвистике. Освещаются дискуссионные вопросы классификации жанров, связанные с жанровой первичностью и вторичностью, диалогической открытостью, выявлением основной иллокутивной цели.

На этой основе исследуется соотношение понятий «речевой жанр» и «речевой акт», выявляются их принципиальные различия.

Рассмотрен ряд речевых жанров, которые ранее не были объектом специального иссле-дования. Впервые на русском языке публикуется статья Анны Вежбицкой и Клиффа Годдарда «Дискурс и культура». Жанры речи.  Различные речевые и языковые явления анализируются в аспекте прямой и непрямой коммуникации. Рассматривается планируемая непрямая коммуникация в сферах общения, сообщения и воздействия, непрямая коммуникация как манипуляция и мистификация, непрямая коммуникация и непристойность, непрямая коммуникация в речи мужчин и женщин, приемы создания речевой образности, подтекст и языковая игра как непрямая коммуникация.

В первой главе «Речевой жанр травелога в контексте теории речевых жанров» проводится анализ существующих лингвистических источников по выбранной теме, рассматривается понятие речевого жанра, его основные характеристики и виды, а также специфика травелога как речевого жанра. Вторая глава «Интернет-тексты в жанре травелог» представляет анализ текстов-травелогов, собранных на различных интернет-сайтах. Соотнесение понятий речевой жанр/речевой акт, жанр/стиль. Аннотация. Целью данной статьи был анализ научных работ, посвященных исследований таких понятий, как «речевой акт», «речевой жанр» и «текст» и проблеме их соотнесения.

Ключевые слова: речевой акт, речевой жанр, стиль, текст. Surina V.N. Kemerovo State Medical Academy.  Кожина М.Н. Стилистика русского языка: учебник. – М.: Флинта: Наука, Кожина М. Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи.

– – №2. – с Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / пер. с франц., сост., вступ. ст. Г.К. Косикова. Теория речевых актов как основание теории речевых жанров. Вклад в теорию речевых актов (ТРА) таких исследователей, как Дж.Л.

Остин, Дж.Р. Серль, Л.П. Якубинский, А.М. Пешковский, М.М. Бахтин. Учение М.М. Бахтина о первичных и вторичных жанрах речи.  (М.Н. Кожина). Речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика как разные уровни абстрагирования текстовой деятельности. В модели речевого акта отражены компоненты речевой ситуации, обозначенные Дж.Р. Серлем как «условия успешности речевых актов». Модели речевых жанров обусловлены более отдаленным социальным контекстом речевого действия – типичной ситуацией и темой общения («шаблоном» быта).

Речевой акт рассматривается Дж. Остином как единица языкового общения. Дж. Серль пишет: “Вопреки распространенному мнению единицей языкового общения является не символ, не слово, не предложение и даже не конкретный экземпляр символа, а производство этого конкретного экземпляра в ходе совершения речевого акта” [Серль, ]; “иллокутивный акт есть минимальная единица языкового общения” (там же).  Речевой акт — это (действие) отдельная реплика в диалоге, наделенная определенной иллокутивной силой и вызывающая, предполагающая определенный прелокутивный эффект.

Это может быть и диалог — в смысле единства двух реплик собеседников (адресата и адресанта). Лингвисты отмечают модельность / схемность речевого жанра и типа речевого акта. В обеих теориях много общего, однако есть и существенные различия, на которые обращают внимание многие генологи (М.Н. Кожина, В.В. Дементьев, Т.В. Шмелева, И.В. Труфанова, Е.А.

Селиванова, С. Дённингхаус, К.А. Долинин и др.). По мнению Т.В. Шмелевой, главное различие состоит в том, что «теория речевых актов обращена к сфере действий, тогда как учение о речевом жанре – к сфере текстов, высказываний как результатов действий» [Шмелева 59].

Напротив, в теории речевых актов и в лингвистике в целом подчеркивается связь между предложением, различными типами предложений и функциями предложений, т. е. типами действий и типами речевых актов, как высказывания к определенной цели и определенному воздейстию. При этом текстовый уровень не учитывается[26].  Напротив, М.Н. Кожина [ 52] и В.В. Дементьев [б: 40], касаясь метаязыкового статуса речевых жанров, не принимают окончательного решения и используют “осторожную” комбинацию “термин-понятие”.

Это доказывает, что обозначение “речевой жанр” еще недостаточно точно определено как научный термин и что терминология ТРЖ в целом еще недостаточно закрепилась.

djvu, djvu, EPUB, djvu